明洪武青花瓷器的确立
关于“洪武”青花瓷器，是由美国学者波普博士首先提出来的。1956年，在伊朗国家博物馆和土耳其伊斯坦布尔托普卡比博物馆时，波普博士以“至正十一年”铭的青花云龙纹象耳大瓶为标
准器，对两馆收藏的大批青花瓷器进行了排比研究，认为它们是同属一个时期的，并命名为“至正型”。又在两馆收藏的青花瓷器钟，发现了几件既有“至正型”的青花风格，又有“永乐青
花的瓷器的一些特点。因此他以此为据，认为一一类青花瓷器既不是“至正型”青花，又不是永乐的青花，而把他们认定为“洪武青花”。波普的推断，与他所提出来的“至正型”清华一氧
化，显然得到了全世界瓷学者的关注。然而，由于波普只是用类型学排比方法的出来的，与“至正型”带“至正十一年”铭的青花瓷器不同，尽管具有一定科学性，但没有任何的考古资料和
带年款的器物作证，归纳起来主要有以下三点:
1、青花瓷器既有元代的风格，又不同于明永乐青花瓷器的特点，以类型学研究结果表明，应当是属于洪武时期的。
2、长期以来我国学者对洪武瓷器认识不一，对波普博士提出来的“洪武青花”也抱有换衣态度，因年代依据不足，所以一直把这类青花瓷器认定为“元代末期”。
3、日本学者在很长一段时间内，既不同意波普博士的:“洪武说”，也不赞成中国学者的“元末说”，而提出了元末明初说。
一处为景德镇珠山东路。1990年9月，发掘者在离地表深约5米处发现了许多建筑财力哦啊用瓷。计有浮雕方胜纹瓷砖。琉璃瓦，白瓷水管以及青花和釉里红大盘碎片等，其中尤为重要的是发
现了一块“寿字三号瓦”，瓦上用铁料记有“监工浮梁县丞赵万初”字样。据清康熙二十一年《浮梁县志》卷五“官制、洪武县丞”条下有赵万初、陈登的名字。而陈登有传，为洪武默念县
丞，赵万初名列陈登之前但无传。据此可认定他是洪武初期早于陈登的县丞，瓦上的题记与文献相吻合，故知该地层出土的瓷器，属于洪武早起的无疑了。
另一处是在景德镇的 中华路。1994年6-8月，发觉棉结560平方米，在距地标3米处，的黄土层上，发现了两个较集中的此片堆积。堆积分三个文化层:第一为明永乐层，第二为明洪武层，第
三位元代层。这是景德镇考古发掘具有明确年代地层关系最为重要的遗迹。特别是对解决洪武永乐青花瓷器的界定，更具重要意义。
上述两处瓷片以青花为主，釉里红次之，青花瓷片要占90%以上，大致可分为两大类，第一类瓷片胎厚重，器形硕大，青料呈色灰淡，纹饰较为粗犷，明显看出是受到元青花瓷器的影响，但纹
饰题材没有元青花丰富，构图也没有元青花严谨，器底无釉，并普遍呈橙黄色。第二类瓷片，与第一类明显不同，胎釉细腻，器形丰富，器壁轻薄，制作精细。青料呈色深蓝，有晕散，纹饰
构图疏朗，画笔亦潇洒飘逸，器底并呈粉色。
以上地层关系的出土物证了第一类青花瓷器与景德镇珠山东路发掘出土，属于洪武时期的青花大盘等相同，也与波普博士所说的“洪武瓷器”相一致。从此明洪武瓷器年代的推断，就被确定
上海诺而得贸易有限公司主营业务:古董修复 陶瓷修复 瓷器修复 艺术品修复 上海易瓷技术
下来了。