一、高频无极灯在达到国家标准并满足功能性照明的前提下，是最优化的使用光源。
国家标准是经过反复测试总结出来的，是科学的，具有实际应用说服力的。目前，双向四车道，国家标准为10-15lx，采用无极灯照明无论照度还是均匀度都完全能满足要求。目前高压钠灯普遍高于国家标准的情况是一种能源的浪费，甚至有些道路的照度达到了40多LX，有必要吗?(高压钠灯设定较高照度的原因请见第二条)
二、钠灯的光度衰减较快，寿命和显色性都不如高频无极灯。
钠灯为了弥补自身缺陷，刚开始安装的时候，钠灯的照度很高，但钠灯的光度衰减的很快，1000小时衰减20%到5000小时就减到50%!且寿命短，显色性不好，有闪频。为了弥补高压钠灯光衰快的缺陷，同时为了减少因频繁更换造成的成本和人工增加，通用的解决办法是:提高钠灯的功率，增加安装初期的照度，从而延长高于国家标准的时间，这种解决办法很无奈也很浪费，其结果必然造成电能的巨大浪费。而高频无极灯恰恰相反，其光衰周期很短，可以保证10年光衰无明显下降，安装初期不必为了延长使用期限而可以增加照度，节能效果明显突出。被迫提升照度，造成能源巨大浪费。
北京迪兰互信节能灯商城