众所周知，价格双轨制是20世纪80年代末90年代初在中国出现的，它是同种商品国家统一定价和市场调节价并存的价格管理制度，主要涉及粮食价格及生产资料价格。
那么，茅台的双轨制好不好呢？管家觉得不好，那为什么还要有？这其中必有它的道理，需要从多方面思考。
由于历史原因，贵州茅台自20世纪80年代以来，一直沿袭了计划经济和短缺经济时代的计划配售、凭票供应模式:经销商按计划分配，定量供应，计划指导定价。
2017年以来的茅台酒价格上涨，并不是真实的民间需求导致的，而是囤积和炒作导致的非理性泡沫，假如不是非理性的泡沫，那么茅台云商上大规模销售茅台酒，就不会如此立竿见影地把价格抑制住。
指导价1499，市场价2800。于是出现了一个新的理论性的观点说，从此以后，茅台酒的价格进入了双轨制的时代。线上线下的价格差，长期存在不能统一。
很显然，贵州茅台并非国计民生之类的基本消费品和生活必需品，其销售模式却仍保留计划配售、凭票供应、定价管制，这是计划经济的残留与怪胎，与市场经济精神格格不入。
从当前来看，丁雄军已经向制度砍下了第一刀，接下来，第二刀会砍向哪里，还待综合考量后果，毕竟茅台的发展才是硬道理。
我们从“供给-需求”角度来看，供给侧严重受限（产能短期内不可能出现大的增长），可以说只此一家，这就导致飞天茅台的价格缺乏弹性，在一定范围内价格失去了调节作用，也就是价格无法影响供给，出现价格失灵，换句话说在这样的情况下，飞天茅台的任何指导价格都失去市场意义。
如果不是因为双轨制，还有很多人（包括黄牛）抢买茅台吗？没有。为什么？一个重要原因，就是为了赚差价。
如果没有黄牛党抢购和囤积，真的买不到茅台吗？现在茅台酒（不包括系列酒）每年生产8000万瓶，估计到2025年突破1.3亿瓶。